Ficção científica televisiva mostra por que os spin-offs de Battlestar Galactica não funcionaram, direto do cocriador (exclusivo)
Syfy Por Devin Meenan/25 de março de 2024 7h EST
Para o 15º aniversário do final de “Battlestar Galactica”, conversei com vários roteiristas e atores da série para saber como chegou a essa conclusão. Um deles foi David Eick, co-criador da série (com Ronald D. Moore). Perguntei ao homem que ressuscitou “Galactica” de suas raízes exageradas da década de 1970 por que as tentativas de manter a franquia fracassaram.
Veja bem, “Battlestar” ainda não tinha sido concluído um ano quando um spin-off prequela estreou: “Caprica”, um drama conjunto ambientado mais de 50 anos antes da série no planeta de mesmo nome (uma das 12 colônias arrasadas pelo Cylons robóticos no início de “Battlestar Galactica”). A série estreou em janeiro de 2010 e terminou em novembro, após uma primeira temporada única de 19 episódios – sua temporada planejada de vários anos foi abortada por baixas classificações.
Em seguida, Eick e companhia. girou em torno de “Battlestar Galactica: Blood and Chrome”, uma segunda prequela (mas depois de “Caprica”) ambientada durante a primeira guerra humano/Cylon. Este seguiu o jovem William Adama (protagonista de “Battlestar”, agora interpretado por Luke Pasqualino) enquanto servia na Galactica como piloto de caça. “Blood and Chrome” não passou da fase piloto (que mais tarde foi lançada como uma série na web, dividida em 10 episódios de 12 minutos).
“Battlestar Galactica” foi o maior sucesso do Sci-Fi Channel. Assim como “Game of Thrones”, foi um programa de gênero tão bom que os críticos não tiveram vergonha de elogiá-lo ou listá-lo ao mesmo tempo que uma programação não-fantasia. Por que a ficção científica não foi capaz de manter a incubação dos ovos de sua galinha dos ovos de ouro?
A Queda de Caprica
Syfy
Eick disse que, ao contrário de “Battlestar Galactica” – onde ele e Moore discutiram em detalhes com antecedência o que queriam que o show fosse, se não todas as direções que planejaram para a história – “Caprica” carecia de um espírito orientador singular. O programa abordou espionagem corporativa, extremismo religioso, inteligência artificial, realidade virtual, identidade de imigrante, crime organizado, drama de internato e isso não é tudo. Basta olhar para a sequência do título, que faz a transição de um personagem principal (em locais completamente separados) para o próximo, mostrando como todos eles estavam tangencialmente conectados. Isso deixou o show com um ritmo lento (admito que tive dificuldade para passar por isso).
Eick continuou:
“O envolvimento de Ron vacilou, então houve menos consistência e menos confiabilidade e, à medida que reforçamos sua ausência, não acho que as pessoas que tínhamos para fazer isso eram as pessoas certas, para ser totalmente franco. talvez algumas decisões de elenco questionáveis com essa.”
Na verdade, “Battlestar” obteve uma grande vitória ao garantir os veteranos Edward James Olmos e Mary McDonnell como protagonistas da série, enquanto descobria grandes talentos como Tricia Helfer, Katee Sackhoff (atualmente vista em “The Mandalorian”) e James Callis. Eick opinou, e eu concordo, que muitos do elenco de apoio da série (composto por jogadores canadenses locais como Michael Hogan, Aaron Douglas, Alessandro Juliani, Kandyse McClure, etc.) evoluíram de rostos de fundo para parte do coração da série . Com “Caprica”, entretanto? Nenhum dos personagens era atraente o suficiente para se agarrar.
“Acho que havia pessoas tentando imitar quando Ron ficava realmente hippie e metafísico com ‘Battlestar’, e às vezes ficava um pouco instável”, lembrou Eick. “Quando você não tem sua habilidade de atuação na corda bamba – que é, digamos, bem-sucedida com mais frequência do que não é – e você está tentando imitá-la, isso pode se tornar uma bagunça muito rápido. você está falando aqui? Então nos deparamos com aquela serra circular.”
Battlestar Galactica: Sangue e Cromo
Syfy
“Caprica” exibiu seus primeiros 10 episódios de janeiro a março. Quando voltou em outubro, nunca alcançou mais de um milhão de telespectadores e a rede desligou após o episódio 14 (os cinco episódios restantes foram ao ar no Canadá e foram lançados em DVD antes da transmissão nos EUA em 2011).
Eick sente que eles começaram a mudar o show no final e, se tivessem a chance de executar seus planos para a segunda temporada, eles poderiam ter reconquistado o público. “Foi 51/49, cara, foi na direção oposta e não conseguimos a segunda temporada. Se tivéssemos a segunda temporada, poderíamos ter conseguido resgatá-la.”
Ele não perdeu tempo em parceria com o ex-aluno de “Battlestar”, Michael Taylor, para “Blood and Chrome”. (Moore, que se mudou para a Sony, não estava formalmente envolvido.) Se “Caprica” fosse “Dallas” com robôs, este seria “Salvando o Soldado Ryan” e “Band of Brothers” com robôs, enfatizando o lado cheio de ação de “Battlestar Galactica” em vez do filosófico. Infelizmente, porém, a rede não acreditou. Em 2009, a Sci-Fi mudou seu nome para Syfy e estava tentando diversificar-se da programação de ficção científica. Houve uma ascensão na produção de reality shows do canal durante o início de 2010, quando “Blood and Chrome” estava sendo feito. Eick diz que a administração da Syfy pensou “Talvez precisemos seguir em frente com ‘Battlestar” como parte dessa estratégia. “Blood and Chrome” foi no lugar errado na hora errada.
Tem havido rumores intermitentes de um novo projeto “Battlestar Galactica” desde então, mas nada de concreto passou do desenvolvimento inicial. Bem, sempre teremos a série de 2003.