Filmes Filmes de terror Por que tantas adaptações de filmes de Stephen King falham? O autor tem uma teoria
Por Michael Boyle/agosto. 3 de janeiro de 2024, 9h EST
Os livros de Stephen King tiveram inúmeras adaptações para filmes e TV ao longo dos anos, mas nem todos são vencedores. Claro, há “Shawshank Redemption” e “Misery”, mas há também o recente remake de “Firestarter”, ou o que quer que tenha sido o filme “Dark Tower” de 2017. Quando uma nova adaptação de King é anunciada, não há garantia de que valerá a pena assistir. Em uma entrevista de 2017 ao Vulture, o próprio autor apresentou sua teoria sobre por que algumas das adaptações falham e por que outras não:
“Acho que às vezes, quando as pessoas compram um livro, elas só querem a situação e então constroem o filme a partir dela. É como comprar uma plataforma de lançamento e colocar seu próprio foguete nela: às vezes funciona, e às vezes explode. Muitas vezes, sinto que os cineastas ficarão melhor se seguirem de perto o arco das minhas histórias. Agora, talvez isso seja egocêntrico, mas é assim que me sinto com ‘Gerald’s Game’ e ‘1922’, ambos seguem o mesmo. O curso dos livros é bem próximo, e os filmes que esses caras fizeram se sustentam e caem sobre isso.”
É uma abordagem razoável. Minha adaptação favorita de Stephen King é “Carrie”, de Brian De Palma, um filme que segue fielmente o livro, tanto do enredo quanto da perspectiva temática. Mesmo quando se trata de adaptações aparentemente impossíveis, como os recentes “It” e “It: Chapter Two”, os filmes ainda permanecem fiéis ao espírito do romance; temos as meditações do livro sobre a crueldade (e diversão) da infância no primeiro filme, bem como a nostálgica perspectiva adulta do livro no “Capítulo Dois”. O fato de esses filmes manterem a essência dos livros ajuda a fazê-los funcionar, mesmo que as necessidades do cinema exijam que eles encobrem as principais histórias do romance de 1.200 páginas.
Ok, mas e ‘The Mist’, Stephen?
Metro-Goldwyn-Mayer
A resposta óbvia à afirmação de King é o filme de Frank Darabont de 2007, “The Mist”, um filme que inverte completamente o final de seu material original. Enquanto King termina a novela com uma nota de esperança, Darabont termina a história com o final mais emocionante de todos os tempos. O final não segue o arco da história do livro, mas até o próprio King admitiu que Darabont fez melhor.
E, claro, há “O Iluminado”, de Stanley Kubrick, embora o próprio Stephen King provavelmente não consideraria isso um contra-argumento persuasivo. O filme de 1980 faz uma escolha ousada para agilizar a insanidade de Jack Torrance; o livro Jack começa aparentemente normal e depois cai lentamente para o lado negro ao longo de cerca de 400 páginas, enquanto o filme Jack claramente perdeu um parafuso desde a primeira cena. É uma escolha que King achou frustrante, mas que também fez com que o filme se tornasse um dos filmes de terror mais queridos de todos os tempos.
Por outro lado, muitas outras adaptações de King mudaram muito em relação ao material original, com resultados muito menos impressionantes. “The Boogeyman” de 2023 está quase irreconhecível do conto de 1973 e não acabou sendo a obra-prima que Kubrick nos deu. E não podemos esquecer como filmes como “Stand By Me” e “The Green Mile” foram incríveis e ao mesmo tempo permaneceram fiéis. Realmente não parece haver uma regra consistente para fazer uma ótima adaptação de King; a única conclusão clara é que os mais impressionantes foram dirigidos por grandes nomes de todos os tempos, como Darabont, De Palma e, mais recentemente, Mike Flanagan. Mude as coisas dramaticamente ou não, mas enquanto houver diretores e escritores talentosos ao volante, toda história de King terá uma chance de sucesso em Hollywood.