Presumido inocente. Desde o título, um jogo de palavras (e olhares) primeiro com o leitor e depois com o espectador. Porque na realidade o personagem titular sempre parece muito mais culpado. Estamos falando da série homônima da Apple TV+ estrelada por Jake Gyllenhaal, transmitida todas as quartas-feiras com um novo episódio na plataforma, que conta com precedentes ilustres. Ou seja, o romance best-seller do NY Times da pena de Scott Turow, a partir do qual tudo começou, e o filme de 1990 de Alan J. Pakula, que misturava suspense e crime passional, de forma semelhante, mas diferente do que se fazia naqueles anos. por títulos como Atração Fatal. Três meios, três desenvolvimentos narrativos, três dimensões diferentes que obviamente têm muitos pontos em comum, mas igualmente muitos elementos de distância. Vamos descobri-los e refazê-los (com spoilers) em nosso especial.
Série vs filme
Jake Gyllenhaal está enferrujado
Obviamente a primeira adaptação, a de 1990, tinha todas as “limitações” do produto cinematográfico, ou seja, a duração de duas horas para condensar todas as diversas implicações do romance original. Diferente da série que conseguiu se expandir e “divertir” muito mais com os personagens. Muitos elementos, portanto, não existiam ou foram alterados. Mas vamos começar pela trama básica, que é a mesma, incluindo os nomes dos personagens: o vice-procurador Rusty Sabich (Harrison Ford no filme, Jake Gyllenhaal na série) é acusado de um crime horrendo, o do aparente natureza sexual de sua colega Carolyn Polhemus (Greta Scacchi em 1990 e Renate Reinsve em 2024). Logo descobrimos, através de sua esposa Bárbara (Bonnie Bedelia nas telonas, Ruth Negga na minissérie da Apple), que o homem teve um relacionamento com a mulher no passado e agora é “forçado” por seu melhor amigo e chefe Raymond Horgan. (Primeiro Brian Dennehy e depois Bill Camp), sem saber do caso, acompanham o delicado caso. Uma investigação que apresenta de imediato vários entraves em termos de provas e materiais recuperados no local do crime. Também por “culpa” do médico legista que não suporta Rusty, nomeadamente o Dr. Herbert Kumagai (Sab Shimono e James Hiroyuki Liao respetivamente), bem como dos restantes detetives envolvidos. Um caso que logo revela que talvez o relacionamento estivesse longe de terminar, pelo menos por parte do homem, que ficou obcecado pela mulher que, em vez disso, o rejeitou em diversas ocasiões. Tanto que ele ligou para ela e apareceu na casa dela no mesmo dia do crime. Talvez.
A série David E. Kelley
A família de minisséries da Apple
A adaptação episódica produzida por JJ Abrams e escrita pelo “Rei do Drama Legal” explora a matriz serial da história, oferecendo um suspense sensacional ao final de cada episódio que não só dá vontade de passar uma semana rapidamente para ver o próximo um, mas também aumenta a sensação nos espectadores de que o protagonista é tudo menos inocente. Existem demasiados segredos escondidos da sua esposa e família, dos colegas de trabalho e, em última análise, até dele próprio, o que nos leva a questionar se podemos realmente confiar nele e em que categoria, entre culpado e inocente, deveríamos realmente colocá-lo. O filme de 1990, no entanto, escrito pelo diretor junto com Frank Pierson, tocou mais na atmosfera geral rarefeita de um thriller apaixonado. Se a esposa do protagonista aqui fica mais em segundo plano, na série o casamento de altos e baixos dos Sabichs é explorado com maior profundidade – também por meio da personagem da terapeuta de casais de Lily Rabe; bem como a de Horgan e sua esposa Lorraine (Elizabeth Marvel), amiga de Bárbara e ausente do filme, cujas discussões diárias durante o café da manhã nos proporcionam uma dimensão privada adicional dos personagens além da profissional. Tanto é que na minissérie é Raymond quem defende Rusty e não outro advogado externo. Quase como se quisesse provar a si mesmo que seu amigo não pode ser culpado.
Uma vítima que também é algoz
Tensão no tribunal
No filme, Carolyn era objeto de desejo do protagonista, não tendo nem contado a ele que era casada e tendo contado que começou a sair com outra pessoa após o término do relacionamento deles. No seriado, porém, ela nem confidenciou a existência de um filho do casamento anterior, mantendo a relação estritamente profissional… e sexual. Embora o caso que os uniu (em ambos os meios) envolvesse violência doméstica contra um menor. O filho de Carolyn na série acaba sendo uma suposta testemunha na noite do assassinato porque estava fora de casa porque espionava a nova vida de sua mãe, na qual a mulher não o queria. Uma femme fatale que em ambos os casos nos faz compreender o quão física ela era na relação com Rusty, antes de decidir parar porque ele estava se apaixonando demais; desencadeando assim nele a perseguição resultante da masculinidade possessiva tóxica, exacerbada pela época em que vivemos e que não poderia estar presente naqueles níveis em 1990.
Semelhança política
Testemunhos perigosos
Um elemento absolutamente comum entre as duas adaptações é certamente o tema político: isto é, como por vezes a lei e a justiça andam de mãos dadas com os interesses pessoais do Ministério Público. Os representantes desta vertente em ambos os casos são Nico Della Guardia (Tom Mardirosian no filme e um surpreendente OT Fagbenle na série), apelidado de “Delay Guardia/Retaguarda” pela forma como adia casos para não estragar uma carreira cheia de sucessos , que agora participa das novas eleições eleitorais contra Horgan, junto com seu vice de confiança Tommy Very (Joe Grifasi na adaptação anterior e Peter Sarsgaard na nova). Se no filme, paralelamente às investigações sobre a morte da mulher, reaparece um antigo caso de corrupção que Carolyn investigava, na série de suspense jurídico volta à tona um antigo caso sexual no qual ela e Rusty trabalharam, que parecia replicar a posição e as circunstâncias do novo crime. Questionar a ética profissional está, portanto, no centro de ambas as versões, misturando sexo e (posições de) poder. Se no folhetim o homem parece cada vez mais culpado, no filme acontece o contrário, fazendo parecer que não só ele não estava presente no dia do assassinato como nem havia ligado. O laço que metaforicamente aperta cada vez mais em torno do protagonista tem, portanto, um aperto muito diferente. Ambos os julgamentos, então, acabarão sendo malucos e surreais, mas por motivações e dispositivos narrativos diferentes, correndo o risco de serem cancelados em ambos os casos.
Filhos e enteados
Jake Gyllenhaal é o novo Rusty Sabich
Há também uma comparação geracional que não vemos no filme e que está firmemente estabelecida na série. Além do filho de Carolyn, que é fundamental no enredo do show porque leva ao depoimento e à autodefesa de Rusty, fazendo Kelley brincar no chão e no gênero que ele conhece melhor e mastigar no café da manhã, há também os de os Sabichs. Dois adolescentes com todas as consequências do caso na série de TV enquanto no longa era uma criança, que não entendia bem o que acontecia ao seu redor. Isso porque há muito mais foco no destaque do caso que preocupa o Ministério Público, colocando-o constantemente sob as câmeras. Quem sabe se o final também reservará algumas surpresas ou confirmará o chocante epílogo anterior, que tratou do tema da expiação dos pecados.