Podcast The Road House Remake é muito mais sombrio que o original – aqui está o porquê
Vídeo principal de Ben Pearson/21 de março de 2024 14h EST
Como qualquer um que já viu pode atestar, “Road House”, de 1989, é um filme estranho. Estrelando o inimitável Patrick Swayze como um ‘cooler’ chamado Dalton, contratado para administrar a segurança de um bar de uma pequena cidade, o filme parece tão específico, tão específico, tão deliciosamente maluco que você quase não consegue acreditar que as pessoas concordaram em injetar milhões de dólares em fazer isso. Há uma bobagem inerente a essa versão, mesmo que os personagens não estejam piscando para o público. Em muitos aspectos, é uma relíquia de uma época diferente, e um remake moderno de “Road House”, como o agora disponível no Prime Video do diretor Doug Liman e estrelado por Jake Gyllenhaal, nunca seria capaz de recapturar o inefável original. Magia. Eu me diverti um pouco com a nova versão, mas em termos de tom é muito mais sombrio que o primeiro filme. (E como o original apresentava um vilão dizendo a frase “Eu costumava transar com caras como você na prisão!” como uma ameaça direta ao nosso protagonista, isso quer dizer alguma coisa.)
A razão pela qual parece mais sombrio é porque o novo filme cai na armadilha de muitos remakes ou reimaginações modernas de Hollywood: os cineastas escolheram uma abordagem realista e corajosa como o principal método de contar esta história, que tira o público daquele estado elevado, ridículo, mundo quase de fantasia da versão dos anos 80 e, em vez disso, nos pede para pensar nesses personagens como pessoas reais. Mas porque este é um filme sobre caras que passam o filme inteiro brigando, isso significa que este filme parece mais deprimente e triste do que a primeira versão. Em vez de ter aquele “você pode acreditar no que estamos vendo?” sentindo, agora somos forçados a lidar com os estados mentais desses personagens e nos envolver com o que os leva a tomar as decisões que estão tomando. As vibrações do original são trocadas pelo realismo, o que lança uma sombra sobre o filme que o primeiro nunca teve que suportar. E em nenhum lugar isso é melhor ilustrado do que no personagem Dalton.
Gyllenhaal traz uma escuridão ao papel que Swayze nunca fez
Vídeo principal
Patrick Swayze tinha um certo carisma como artista que brilhou em sua performance em “Road House”, mesmo quando fazia algo tão ridículo como rasgar a garganta de um homem em uma luta climática. Sim, ele mata alguns dos capangas do vilão principal enquanto se vinga pela morte de seu amigo, mas como público, você nunca teve a sensação de que nunca houve qualquer perigo real de Dalton se perder e levar as coisas longe demais.
Nesta nova versão, porém, Dalton de Gyllenhaal provavelmente leva as coisas longe demais. Talvez parte disso tenha a ver com o fato de termos visto Gyllenhaal interpretar uma série de sociopatas ou psicopatas incrivelmente intensos na tela nos últimos 15 anos, e essa bagagem transborda ao vê-lo realizar seu próprio tipo de vingança em 2024. versão de “Road House”. Quando o interruptor de Dalton é acionado neste filme, parece que Gyllenhaal poderia realmente sucumbir à escuridão total. Naturalmente, essa mudança de tom pode funcionar melhor para alguns espectadores do que para outros (especialmente aqueles que nunca viram o original), mas depois de assistir a esta iteração, acho que concordo com Chris Evangelista do /Film, que escreveu uma homenagem fantástica a o filme original em 2021 e expôs por que ele nunca deveria ser refeito. Doug Liman e sua equipe avançaram de qualquer maneira, mas nas palavras imortais do Dr. Ian Malcolm de Jeff Goldblum em “Jurassic Park”, talvez eles estivessem tão preocupados se poderiam ou não, que não pararam para pensar se deveriam.
No episódio de hoje do podcast /Film Daily, tivemos uma conversa cheia de spoilers sobre o novo “Road House”, as performances de Jake Gyllenhaal e Conor McGregor e muito mais. Confira:
Você pode assinar /Film Daily no Apple Podcasts, Overcast, Spotify ou onde quer que você obtenha seus podcasts e enviar seus comentários, perguntas, comentários, preocupações e tópicos de mala direta para [email protected]. Por favor, deixe seu nome e localização geográfica geral caso mencionemos seu e-mail no ar.