Filmes Filmes de terror Um aclamado escritor de Star Trek escreveu uma adaptação difamada de Stephen King
Paramount Por Jeremy SmithDec. 29 de outubro de 2024, 11h EST
Em 1976, Brian De Palma montou a primeira adaptação cinematográfica de um romance de Stephen King com “Carrie”. Isso foi muito antes de o autor se tornar um nome familiar, então não houve nenhum clamor perceptível sobre as alterações que o cineasta fez na narrativa. Mesmo que alguns literalistas tenham tido um ataque de raiva por o filme não ser uma recriação excessivamente fiel da história original de King, a maioria dos fãs do livro até hoje dirão que De Palma e o roteirista Lawrence D. Cohen serviram com admirável concisão um filme isso é fascinantemente verdadeiro em espírito para a trágica jornada de Carrie White.
Pode ser difícil para muitos imaginar alguém fazendo um filme melhor com “Carrie” do que uma lenda do cinema como De Palma, mas sempre há espaço para diferentes interpretações de um grande romance. Afinal, existem várias adaptações clássicas de “Little Women” de Louisa May Alcott (incluindo a versão de 2019 de Greta Gerwig) e várias versões dignas de vários romances de Jane Austen (nomeadamente “Orgulho e Preconceito” e “Emma”). Contrate um grande escritor para lidar com um excelente material e você terá motivos para acreditar que pelo menos obterá algo de valor, se não de grandeza.
Então, por que, quando a NBC contratou um dos melhores escritores do universo de “Star Trek” para interpretar “Carrie”, esse escriba imensamente talentoso revirou os olhos de cobra?
O veterano de Star Trek, Bryan Fuller, adaptou Carrie, de Stephen King, para um filme de TV quase esquecido
NBC
Bryan Fuller é mais do que o célebre escritor responsável por muitos episódios excelentes de “Star Trek: Deep Space Nine” e “Voyager”. Ele também é o criador dos clássicos cult da TV “Pushing Daisies” e “Hannibal”. Na maioria das vezes, Fuller acerta o alvo. Então, como ele escorregou com a versão cinematográfica de “Carrie” para TV em 2002?
Foi condenado desde o início quando, de acordo com Fuller em entrevista à Comic Book Resources, o estúdio (MGM) só permitiu o acesso da rede (NBC) à propriedade se concordasse em tratar o filme como um piloto backdoor para um Série “Carrie”. A NBC concordou, mas, na opinião de Fuller, a rede nunca levou a sério a ideia de ir além do filme.
Isso não significa que Fuller se arrepende de ter escrito o filme. Na entrevista à CBR, ele revelou que a série não realizada teria encontrado Carrie e a simpática colega Sue Snell (interpretada por Amy Irving no filme de De Palma) dirigindo pelo país com uma investigadora paranormal (Jasmine Guy) em sua perseguição. Ele também está satisfeito com o fato de o filme retratar Carrie como um pouco mais desafiadora do que no filme de De Palma. Embora eu ache que o filme para TV erra o alvo em vários aspectos, concordo com Fuller que a estrela Angela Bettis é absolutamente fantástica como um tipo muito diferente de Carrie White.
A diferença mais notável entre a adaptação de De Palma e a de Fuller é o enredo. Enquanto De Palma e Cohen simplificaram, Fuller adaptou a estrutura de idas e vindas do romance de King. Ele está basicamente tentando replicar o formato de recorte de notícias do livro, que realmente não funciona em uma narrativa condensada de duas horas. Mas é instrutivo! Se o melhor que pode ser dito de “Carrie” de Fuller é que ele apresenta um desempenho impressionante de Bettis e funciona como uma lição de adaptação de por que ser extremamente fiel é ruim, isso é muito melhor do que o terrível filme de TV assumir “The Shining” tem a oferecer. E se você acha que terminamos com “Carrie”, BJ Colangelo do /Film acredita que ainda estamos esperando pela primeira adaptação adequada.