Um faroeste de Bruce Willis de 1996 foi um remake fracassado de um clássico de Akira Kurosawa

Filmes Filmes de ação e aventura Um faroeste de Bruce Willis de 1996 foi um remake fracassado de um clássico de Akira Kurosawa

Bruce Willis como John Smith brilhando em Last Mand Standing

New Line Cinema por Witney SeiboldNov. 9 de outubro de 2024, 17h45 EST

Na inestimável biografia cinematográfica de Stuart Galbraith IV, “O Imperador e o Lobo” – um resumo detalhado das colaborações entre o diretor Akira Kurosawa e o ator Toshiro Mifune – Kurosawa foi questionado sobre o faroeste de Sergio Leone “A Fistful of Dollars”. Kurosawa teria dito que o filme de Leone era “um bom filme, mas é o meu filme”. Leone, como todos os cineastas sabem, poderá lhe dizer, roubou o filme “Yojimbo” de Kurosawa, de 1961, praticamente batida por batida, para fazer “Um Punhado de Dólares”. A Toho, produtora que distribuiu “Yojimbo”, processou Leone e o caso foi resolvido fora dos tribunais.

“Yojimbo”, para aqueles que não tiveram a sorte de não ter visto, é sobre um ronin sem nome (Mifune) que vagueia por uma vila remota da década de 1860 para descobrir uma violenta batalha de gangues. Parece que dois grupos de yakuza estão brigando pelos direitos do jogo nesta cidade, embora ninguém pareça morar lá além dos gangsters. O ronin sem nome, amarga e confuso, começa a manipular ambos os lados na tentativa de fazer com que eles se destruam. “Yojimbo” é estranhamente cínico para Kurosawa.

Além de “Fistful”, “Yojimbo” foi refeito ou pelo menos reimaginado várias vezes ao longo da história do cinema. Em 1970, o filme “Django” de Franco Nero também recauchutou o conceito “Yojimbo” no contexto do Velho Oeste. Também em 1970, o diretor Hiroshi Inagaki fez “Incident at Blood Pass” e até escalou Mifune como um personagem muito semelhante, às vezes até chamado de Yojimbo. Então, em 1984, o diretor John C. Broderick fez “O Guerreiro e a Feiticeira”, que transpôs a história para uma fantasia da Idade das Trevas.

Finalmente, em 1996, Walter Hill deu uma chance a “Yojimbo” com “Last Man Standing”, um filme parte ocidental, parte gangster que escalou Bruce Willis para o papel de Mifune e mudou a ação para o Texas da era da Lei Seca. No entanto, foi tudo um fracasso.

Last Man Standing, de Walter Hill, era uma versão gangster / ocidental de Yojimbo, de Kurosawa.

John Smith e Joe Monday parados perto de uma janela aberta em Last Man Standing

Cinema Nova Linha

Embora “Last Man Standing” possua uma premissa semelhante e um enredo praticamente idêntico a “Yojimbo” (com Kurosawa sendo creditado desta vez), Willis interpreta um tipo muito diferente de personagem de “lobo solitário” no filme. Em “Yojimbo”, o ronin sem nome de Mifune é um cínico, indiferente e divertido, feliz em forçar gangues em guerra à batalha, sem se importar com suas vidas. Na verdade, em uma cena notável, Mifune corre de uma gangue para outra quando eles estão prestes a entrar em conflito no meio da rua da cidade. Ele essencialmente os orienta antes de se retirar para uma torre para testemunhar o caos que se seguiu, assim como um diretor de cinema faria.

Willis, em comparação, é mais silencioso e duro, seguindo as dicas da abordagem “Fistful” de Clint Eastwood sobre o personagem, pelo menos tanto quanto a de Mifune. Ele parece tão distante e taciturno, menos indiferente quanto inconsciente. Willis pode ser um ótimo ator, mas recebeu má orientação aqui. Além disso, “Last Man Standing” embelezou “Yojimbo” com mais ação, mas no molde extra-brutal pós “Pulp Fiction”, onde os personagens nunca param para avaliar os danos. Tudo parece de baixa energia e sombrio. Hill, um diretor normalmente enérgico, fez algo tão impassível que parecia desapegado e chato.

Os chefes de gangue são transpostos diretamente de “Yojimbo”, com Ned Eisenberg e David Patrick Kelley interpretando versões italianas e irlandesas dos senhores yakuza, respectivamente. Hill, no entanto, também adiciona uma personagem femme fatale interpretada por Alexandra Powers, com Christopher Walken interpretando um atirador italiano ultra-perigoso.

Os críticos não se importaram muito com Last Man Standing

Christopher Walken como Hickey em Last Man Standing

Cinema Nova Linha

O cenário de “Last Man Standing” é estilizado e surreal, mas não de uma forma divertida. Faria sentido colocar “Yojimbo” no meio de uma guerra de gangues da década de 1920, completa com chapéus de feltro e metralhadoras, mas Hill também queria manter o cenário amigável ao Ocidente da história, forçando seus mafiosos da Lei Seca a entrarem na mesma vila empoeirada do Velho Oeste. que Clint Eastwood entrou. A justaposição visual de homens em elegantes ternos listrados vagando por uma cidade empoeirada de um só cavalo foi um erro visual; não é tão dinâmico quanto incompatível.

Embora derivado de um clássico, o público não se importou muito com o remake de Hill. “Last Man Standing” custou consideráveis ​​US$ 67 milhões para ser produzido, mas só alcançou US$ 18 milhões nas bilheterias nacionais, o que o torna uma bomba legítima. Os críticos também foram indelicados, com muitos citando o tom de distanciamento mencionado acima. Roger Ebert escreveu que foi “um filme triste, tão seco, lacônico e torcido, que você se pergunta se os cineastas alguma vez pensaram que de alguma forma poderia ser… divertido”. Isso é muito preciso. Mitchell Beaupre, escritor de Paste, foi um pouco mais positivo, citando o quão impressionados eles ficaram com a habilidade de Hill em encenar cenários de ação.

Nos anos desde o lançamento do filme, poucas pessoas pensaram em tocar no assunto, exceto talvez nas retrospectivas de Walter Hill. “Last Man Standing” simplesmente não é um filme muito bom, tendo escorregado confortavelmente nas fendas da obscuridade. É monótono e esquecível.

Mais reformulações de “Yojimbo” estão, sem dúvida, à nossa frente. Este, no entanto, pode ser ignorado com segurança.