Filmes Filmes de suspense Um controverso sucesso de bilheteria de Tom Hanks foi banido em vários países
Lançamento da Sony Pictures por Witney SeiboldNov. 5 de outubro de 2024, 13h EST
Quando o thriller de mistério e museu de Dan Brown, “O Código Da Vinci”, foi publicado em 2003, rapidamente se tornou o novo Rei dos Romances de Aeroporto, presente nas mãos de todos os turistas de praia e viajantes de longa distância no país. Brown essencialmente misturou o esotérico religioso do “Pêndulo de Foucault” de Umberto Eco, mas passou-o através de uma máquina polpuda de Michael Crichton, criando uma caldeira histórica para acabar com todas as caldeiras históricas.
A história envolvia um “simbologista” chamado Robert Langdon, que é alertado sobre pistas secretas em uma cena de crime no Louvre, chamado para lá por causa de sua área de especialização. Langdon foi alterado por Sophie Neveu, uma criptógrafa da polícia que tem uma ligação secreta com a vítima, pois ela sente que há um mistério mais profundo em andamento. A dupla foge da cena do crime e começa a descobrir mensagens secretas espalhadas pelo museu, levando-os eventualmente a uma série de segredos cada vez mais oblíquos que podem ter algo a ver com a história da Igreja Católica. Chegaremos à reviravolta real que termina em um momento. Existem cofres secretos, dispositivos secretos de quebra-cabeças baseados em cartas, um excêntrico especialista no Santo Graal chamado Teabing e um cruel monge assassino albino.
Ron Howard adaptou “O Código Da Vinci” para um longa-metragem em 2006, estrelado por Tom Hanks como Langdon e Audrey Tautou como Neveu. O filme, assim como o livro, foi um grande sucesso, arrecadando US$ 760 milhões em todo o mundo com um orçamento de US$ 125 milhões. O filme não foi bem avaliado, mas o público adorou sua tolice.
Nem todo mundo gostava disso, no entanto. Grupos católicos, grupos coptas e outras organizações religiosas em todo o mundo protestaram contra o filme de Howard, sentindo que defendia representações blasfemas ou meramente críticas da Igreja Católica. Parece que alguém pode ter problemas simplesmente por sugerir que Jesus Cristo não apenas se casou com Maria Madalena, mas que eles tiveram filhos. Esse conceito fez com que o filme fosse banido.
O Código Da Vinci foi protestado por suas teorias sobre os filhos de Cristo
Lançamento de fotos da Sony
Para elucidar, “O Código Da Vinci” inicialmente parece ter um mistério que alude ao Santo Graal, mas uma reviravolta na narrativa revela que não era o Graal nos textos antigos, mas a própria Maria Madalena. Algumas evidências adicionais semelhantes a um quebra-cabeça, combinadas com alguns traumas de infância pouco lembrados, revelam evidências de que Cristo teve filhos com Maria Madalena e que seus descendentes caminhavam pela Terra hoje. Notavelmente, o Opus Dei, uma organização dentro da Igreja Católica – e que aparece fortemente no filme – queria encobrir os descendentes de Cristo e estava disposto a matar para manter o segredo.
Em primeiro lugar entre os manifestantes estava o próprio Vaticano, que, numa edição de 2006 do Catholic World News, disse que o filme estava cheio de “calúnias” e que era historicamente impreciso. O Opus Dei também se adiantou para exigir que um aviso fosse adicionado ao início do filme, afirmando que eles não são, na realidade, uma conspiração secreta de violentos acumuladores de conspiração. Entretanto, os bispos católicos nos Estados Unidos lançaram um website chamado JesusDecoded.com, que, de uma forma mais suave, desmentiu todas as hipóteses históricas imprecisas sugeridas por Dan Brown.
É claro que os católicos não ficaram revoltados com meras imprecisões históricas, mas com uma representação fundamental de Jesus Cristo. Embora não haja menção aos filhos de Cristo nos Evangelhos existentes, a implicação de que ele poderia ter se casado e tido filhos o afasta do Divino e mais em direção à humanidade, algo a que a Igreja Católica se opõe profundamente. As teorias sobre o casamento de Cristo com Maria Madalena remontam aos ensinamentos gnósticos do século XII, e muitos acham que é uma blasfêmia retratar Cristo fazendo sexo ou brincando com o pecado.
O Código Da Vinci foi proibido em todo o mundo
Lançamento de fotos da Sony
Outras organizações eram muito mais draconianas do que os bispos americanos acima mencionados. Grupos católicos no Paquistão e na Índia pediram a proibição do filme, pois não só insultava a doutrina católica, mas também interferia nos ensinamentos islâmicos. Os protestos na Índia vieram de uma parte do nordeste do país que é predominantemente católica, embora a maior parte do país seja hindu. O filme também foi proibido no Sri Lanka, depois que o presidente da nação insular recebeu uma carta de reclamação dos bispos católicos de seu país.
Grupos cristãos coptas no Egito protestaram contra “O Código Da Vinci” e chegaram ao ponto de apreender cópias do livro e proibir todas as exibições do filme. Grupos semelhantes no Líbano, Síria e Jordânia conseguiram banir o filme por razões semelhantes listadas acima. O artigo que detalha a censura nesses países apontava que apenas pequenos grupos de católicos queriam que o filme fosse indisponível; os críticos de cinema locais consideraram a proibição absurda.
De acordo com o Philstar, um jornal filipino, “O Código Da Vinci” foi descrito pelos católicos locais como “o filme mais pornográfico e blasfemo da história”, e eles recorreram ao Papa Bento XVI em busca de apoio para proibi-lo. O governo filipino não se preocupou em intervir, recusando-se a proibir qualquer arte, mas o conselho de classificação local atribuiu-lhe uma classificação R-18, a mesma restrição de idade imposta à pornografia real. Nos Estados Unidos, “O Código Da Vinci” é classificado como PG-13.
Na Tailândia, um país predominantemente budista, “O Código Da Vinci” foi atacado por grupos cristãos, e o filme acabou sendo cortado em dez minutos para torná-lo aceitável para lançamento. A edição não autorizada do filme, porém, foi suficiente para alertar a Sony Pictures, sua distribuidora. O estúdio protestou contra os cortes não autorizados, e o painel de censura tailandês finalmente votou pela restauração dos dez minutos.
O que o elenco tem a dizer sobre os protestos do Código Da Vinci
Lançamento de fotos da Sony
Enquanto isso, Tom Hanks rejeitou os protestos. Em uma entrevista ao Evening Standard, Hanks observou que “O Código Da Vinci” estava “carregado com todos os tipos de besteiras e bobagens divertidas do tipo caça ao tesouro”. O filme, ele sentiu, era muito bobo e desprezível para ser protestado. Desde então, Hanks insultou os filmes por serem maus.
Ian McKellen disse que quando leu o romance de Brown, ficou convencido de que era baseado em fatos, mas que, quando o largou, percebeu que era uma espécie de bobagem. Ele estava bem com isso, no entanto. Filmes de aventura raramente são plausíveis. McKellen, um ateu professo, continuaria dizendo que a própria Bíblia deveria vir com a declaração de que ela também é uma obra de ficção.
Quando Howard fez a inevitável sequência “Anjos e Demônios” em 2009, o ânimo de todos havia esfriado. “Anjos e Demônios” também foi o melhor filme, reforçando os aspectos de suspense do primeiro filme e deixando os objetivos mais claros. Houve também um elemento clássico de “relógio” que forçou Robert Langdon a resolver os mistérios do filme antes que uma bomba explodisse. Alguns grupos católicos se opuseram à noção de que os padres são assassinos secretos, mas os protestos não foram tão veementes como no primeiro filme. “Angels & Demons”, entretanto, ainda era proibido em Samoa. “Angels & Demons” também foi um sucesso, arrecadando mais de US$ 485 milhões em todo o mundo.
Como muitos provavelmente esqueceram, houve também um terceiro filme da série, “Inferno”, lançado em 2016. Hanks e Howard voltaram, e o filme… Ei, lembra de “Inferno”? Algo aconteceu nele? Vi “Inferno” e não me lembro de nada. Esse filme ainda arrecadou US$ 220 milhões com um orçamento de US$ 75 milhões, então claramente alguém ainda estava interessado. Talvez porque a mania de “Da Vinci” tenha passado em 2016, ninguém protestou contra “Inferno”, e nem organismos católicos pediram a sua censura.
A série de TV de Robert Langdon de 2021, “The Lost Symbol”, durou apenas uma temporada.