Filmes Filmes de romance Uma das estrelas de The Sound Of Music odiava abertamente o filme clássico
Estúdios do Século 20 Por Jeremy Smith/fevereiro. 24 de outubro de 2024, 9h45 EST
Os atores não escolhem os papéis que os tornam estrelas. Eles podem ter um pressentimento, em certos casos, de que uma parte tem o potencial de catapultá-los para fora da lista B (basta procurar Humphrey Bogart convencendo George Raft a ceder a liderança no clássico gangster de Raoul Walsh de 1941, “High Sierra”), mas, em última análise, o público escolhe. E isso pode ser fonte de agonia ao longo da vida para atores que imaginavam carreiras totalmente diferentes para si próprios.
Veja Christopher Plummer. O grande ator canadense trabalhou continuamente no teatro, no cinema e na televisão por mais de sete décadas. Ele se sentia igualmente à vontade interpretando Cyrano de Bergerac na Broadway ou exagerando como um reverendo pagão no irremediavelmente bobo “Dragnet” de Tom Mankiewicz. Ele ganhou um Oscar, dois Tonys e dois Primetime Emmys, e parecia estar se divertindo muito mesmo no pior dos filmes (e eles não ficam muito mais pútridos do que a cópia de “Star Wars” de Luigi Cozzi de 1978 “Starcrash “).
Mesmo assim, Plummer era um homem torturado por causa de um papel do qual não conseguia escapar. Não importa o que ele fizesse ou para onde fosse, esse personagem amaldiçoado não o deixaria em paz. Ele poderia denegrir o papel o quanto quisesse e insistir que não gostou do filme, mas os fãs desse filme não ligaram. Para eles, Plummer sempre seria o capitão Georg von Trapp em “A Noviça Rebelde”.
‘Foi um pouco como açoitar um cavalo morto’
Estúdios do século XX
Plummer era um ator dramático em ascensão no início dos anos 1960, quando Robert Wise o escalou como o patriarca da família de cantores que escapou da Áustria governada pelos nazistas durante a Segunda Guerra Mundial. Embora o filme realmente pertença a Julie Andrews (uma estrela recém-formada depois de ganhar o Oscar de Melhor Atriz em 1964 por “Mary Poppins”), Plummer gerou química romântica suficiente com seu co-protagonista para deixar os espectadores desmaiados. E assim, embora o The New York Times tenha considerado o desempenho de Plummer “horrível”, “The Sound of Music” tornou-se um enorme sucesso de bilheteria.
Não ajudou o fato de Plummer não ter gostado do material em primeiro lugar e ter se comportado de maneira mesquinha durante as filmagens. Como ele disse ao The Boston Globe em 2010:
“Fiquei um pouco entediado com o personagem. Embora tenhamos trabalhado duro o suficiente para torná-lo interessante, foi como açoitar um cavalo morto. E o assunto não é meu. Quero dizer, não pode agradar a todas as pessoas no mundo. Não é minha preferência.”
Aquela xícara de chá foi infundida com um pouco de leite coalhado com o passar dos anos. Ele começou a chamar o filme de “The Sound of Mucus” e, quando uma vez questionado pelo The Hollywood Reporter sobre sua aversão por ele, disse: “Porque era tão horrível, sentimental e pegajoso. Você teve que trabalhar muito duro para tentar e infundir um pouquinho de humor nisso.”
Claramente, se Plummer tivesse que fazer tudo de novo, ele teria feito tudo ao seu alcance para evitar “A Noviça Rebelde” (que ele inicialmente tomou como treinamento para sua interpretação musical em “Cyrano”). Mas embora ele pudesse ficar muito rabugento com o filme que fez dele uma estrela, seus protestos eram em si mini-performances. Além disso, ele finalmente suavizou sua opinião sobre o filme.
Um velho cínico abre seu coração para um clássico inegável
Estúdios do século XX
Em sua autobiografia imensamente divertida “In Spite of Myself”, Plummer revelou que experimentou uma reviravolta em “The Sound of Music” (que, neste caso, ele apelidou atrevidamente de “S&M”) enquanto assistia ao filme com amigos em um domingo de Páscoa. Embora ele tenha resistido ao convite no início, ele se acomodou e, para sua surpresa, ficou maravilhado. Por Plummer:
“Eu não via o filme há anos e quanto mais assistia, mais percebia como ele era um filme incrível. O que há de melhor em seu gênero – caloroso, comovente, alegre e absolutamente atemporal. De repente, pude ver por que ele trouxe que prazer para tantas pessoas. Aqui estava eu, velho cínico que sou, sendo totalmente seduzido pela maldita coisa – e além do mais, senti uma onda repentina de orgulho por ter feito parte disso.
Portanto, embora seja verdade que o filme foi um aborrecimento constante para Plummer ao longo dos anos, seu vitríolo geralmente veio de um lugar lúdico. Ele foi brilhante em tantos outros (em sua opinião) filmes melhores! Por que continuar perguntando a ele sobre “A Noviça Rebelde”?
Ele respondeu à sua própria pergunta naquele domingo de Páscoa, e estou feliz que tenha respondido. O filme é pegajoso e sentimental, mas lança um feitiço adorável e de grande coração que apenas o mais sorridente dos grinches poderia resistir. Aceite: “A Noviça Rebelde” é um filme maravilhoso.