Filmes Filmes de fantasia Wicked: como o Mágico de Oz de Jeff Goldblum é diferente das versões anteriores
Mídia estática por Bill BriaNov. 22 de outubro de 2024, 9h30 EST
Este artigo contém spoilers de “Wicked”.
O romance de 1900 de L. Frank Baum, “O Maravilhoso Mágico de Oz”, é um dos romances mais adaptados já publicados. Já em 1908 – praticamente no início do cinema – “Oz” estava sendo traduzido para a tela, e o personagem titular do Mágico de Oz apareceu em cada uma dessas adaptações. Como tal, o Mágico é um personagem que foi interpretado de diversas maneiras, visto que foi retratado por atores que vão desde Richard Pryor, Jeffrey Tambor, Christopher Lloyd, Vincent D’Onofrio e James Franco. Quando se trata da interpretação do Mágico na nova versão cinematográfica de “Wicked”, dois atores em particular vêm à mente: Frank Morgan, que interpretou o Mágico em “O Mágico de Oz”, de 1939, e Joel Grey, que o interpretou. na produção original de “Wicked”.
Quando Jeff Goldblum foi anunciado para assumir o papel na adaptação cinematográfica de Jon M. Chu do musical de Stephen Schwartz/Winnie Holzman (em si uma adaptação do romance de Gregory Maguire “Wicked: The Life and Times of the Wicked Witch of the West”) , inicialmente parecia um elenco de dublês fofo. Afinal, Goldblum recentemente retratou outro tipo de ditador desajeitado, sem noção e encantadoramente fascista: o Grande Mestre em “Thor: Ragnarok”. Embora tudo que Goldblum teve que fazer para descontar seu salário foi riscar “Grandmaster” em sua folha de chamadas e escrever “Wizard”, seu trabalho em “Wicked” é a prova de que ele é um artista consumado demais para simplesmente telefonar para um “peculiar”. Riff no estilo Goldblum.
A atuação de Goldblum em “Wicked” faz o que grandes atores fazem continuamente com material que existe há séculos e foi feito inúmeras vezes antes: dá uma vida nova e distinta a ele. Claro, Goldblum é ajudado por “Wicked”, que dá uma olhada (relativamente) nova em Oz e sua iconografia. Mesmo assim, existem pequenas nuances em sua caracterização que tornam seu Mago um homem fascinante nos bastidores.
O Mago de Goldblum é um personagem em si
Imagens Universais
Uma grande parte do charme duradouro de “O Mágico de Oz”, de Victor Fleming, é sua sedutora ambigüidade em relação à sua validade. Em outras palavras: isso está realmente acontecendo ou é tudo o sonho de Dorothy Gale (Judy Garland), sua cabeça traumatizada criando uma terra de fantasia dentro de sua mente que foi povoada por rostos de sua vida monótona no Kansas? Dada essa abordagem, e quão influentes tanto ela quanto o filme que a apresenta, o personagem do Mágico tem sido geralmente reacionário. Ou seja, ele é normalmente usado como substituto das esperanças e/ou medos de outro personagem. No caso de Dorothy, são as duas coisas, já que sua aparição inicial como uma imagem projetada de mau presságio representa uma figura parental dominadora a princípio, mudando para a “farsa” desastrada de Morgan, alguém que tem boas intenções e pode ajudar a aconselhar a situação dela e de sua amiga.
Embora abordagens alternativas do Mágico em mídias como a série “Once Upon a Time” tenham permitido ao personagem mais autonomia, a maioria das adaptações diretas dos livros de Baum mantém o Mágico como um objetivo, um curinga, um deus ex machina, ou alguma combinação dos três. Antes de “Wicked”, a adaptação que o vê como seu próprio personagem é o filme em que ele é o protagonista: “Oz, o Grande e Poderoso”, de Sam Raimi. Uma reação ao sucesso do musical “Wicked”, o filme tem uma abordagem diferente de uma prequela de “Mágico de Oz”, com esta versão do personagem (Franco) sendo um mágico e vigarista chamado Oscar Diggs que se inclina para o tropo do “homem por trás da cortina”, tornando seu personagem semelhante a alguns dos outros heróis covardes de Raimi, como Ash em “Army of Darkness”.
A versão de Goldblum em “Wicked” é, em sua essência, uma variação de tudo o que veio antes, como é inevitável com um material tão desgastado. No entanto, sua função na história é quase a antítese de como ele foi usado no filme de 1939. Embora Elphaba (Cynthia Erivo) e Glinda (Ariana Grande-Butera) o vejam como um objetivo e uma espécie de deus ex machina, este homem não é nenhum dos dois. Ele é um ponto de viragem ao qual eles devem reagir agora, e são os objetivos pessoais deste Wiz que causam conflito com eles, Elphaba em particular.
Goldblum torna seu mago caloroso e ameaçador
Imagens Universais
Por mais que seja baseado em um musical de palco adorado, em um romance popular e, é claro, no mundo ficcional de Baum e em todas as adaptações que o acompanham, “Wicked” é um material complicado. Chu e seus colegas cineastas reforçam essa dificuldade ao se apoiarem na conexão com o “Mágico de Oz” de 1939, revelando desde os momentos iniciais do filme que sua história levará diretamente aos eventos daquele filme de alguma forma. Felizmente, nenhum membro do elenco (incluindo Goldblum) está sendo chamado para fazer imitações dos atores do filme de 1939, mas a própria intenção de “Wicked” é reconfigurar o que pensávamos saber sobre a história e esses personagens para que ainda haja uma expectativa de que estes números se comportem de forma semelhante aos seus homólogos do século XX.
Para esse fim, a vez de Goldblum enfia habilmente a agulha dessas expectativas. Claro, ele pode ativar aquela peculiaridade Goldblumiana sem problemas, trazendo seu charme especial para o bruxo desajeitado. No entanto, este também é o ator que trouxe tanta ameaça às suas atuações em “The Fly”, “Deep Cover” e “Hideaway”, e quando o Mágico é revelado como estando por trás da opressão e da escravidão da população animal do reino, não é uma mudança arbitrária. Em outras palavras, Goldblum não precisa reconfigurar seu desempenho e de repente rir loucamente ou gritar ou algo do tipo. Em vez disso, ele permite que o que antes parecia fofo e cativante no Mago de repente pareça contaminado, desagradável e até quebrado.
Novamente, tudo isso ocorre em um período relativamente curto de tempo na tela para seu papel em “Wicked: Part One”, mas Goldblum faz a maior parte do trabalho pesado para permitir a reviravolta necessária na trama, no tom e na direção de o filme pouco antes de seu suspense começar. Todos os sinais apontam para que Goldblum tenha muito mais o que fazer em “Wicked: Part Two” do próximo ano, e depois de Elphaba e Glinda, ele é o personagem que estou mais ansioso para ver mais. Quem sabe – na forma como combina os maiores pontos fortes de Goldblum como ator, o papel do Mágico de Oz pode acabar sendo o melhor de sua carreira para ele.
“Wicked” está nos cinemas de todos os lugares.